Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił – jako niedopuszczalne - zażalenie B. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lutego 2024 r., mocą którego wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia, celem wykonania prawomocnego zarządzenia z 13 grudnia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia.
Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlega oddaleniu.
Zgodzić się bowiem trzeba ze stanowiskiem Sądu I instancji, iż skierowane do skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego wynikające z prawomocnego zarządzenia stanowiło jedynie czynność o charakterze technicznym. Była to informacja wskazująca na konieczność uiszczenia wpisu (realizująca zasadę określoną w art. 6 p.p.s.a.), która nie mogła być kwalifikowana jako zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych podlegające zaskarżeniu zażaleniem w trybie art. 227 § 1 p.p.s.a. Podkreślić w tym miejscu należy, że skarżąca skonsumowała już tryb odwoławczy w zakresie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, a postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 stycznia 2024 r. jej zażalenie zostało oddalone. Przepisy p.p.s.a. nie przewidują natomiast możności wniesienia zażalenia na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, co prowadzi do wniosku, że jest ono niezaskarżalne, a tym samym złożony środek odwoławczy winien zostać odrzucony jako niedopuszczalny.
Z tych też względów zaskarżone postanowienie odpowiada prawu.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.