Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt I OZ 992/14, oddalił zażalenie P. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 sierpnia 2014 r., II SA/Łd 1086/13, odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Łd 1086/13, w sprawie ze skargi P. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...]sierpnia 2013r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
Od powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego P. N. złożył skargę o wznowienie postępowania, wnosząc o uchylenie lub zmianę orzeczenia w celu złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Łd 1086/13.
Pismem z dnia 22 maja 2015 r. P. N. cofnął skargę o wznowienie postępowania i wniósł o zwrot wpisu sądowego od tej skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy skuteczne cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Na podstawie art. 276 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania.
Wobec cofnięcia przez P. N. skargi o wznowienie postępowania w sprawie od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt I OZ 992/14, które to cofnięcie Naczelny Sąd Administracyjny uznał za dopuszczalne, postępowanie sądowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu.
Wskazać ponadto należy, że w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 276 oraz art. 232 § 1 pkt p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.