Postanowienie NSA z 1 września 2010 r., I OZ 648/10

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 1 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 99/10 o odrzuceniu zażalenia A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 kwietnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 99/10 o odrzuceniu zażalenia A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 99/10 o odrzuceniu skargi kasacyjnej A. D.

Od orzeczenia

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 99/10 o odrzuceniu skargi A. D. na Radę Powiatu Dzierżoniowskiego w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność Starosty Dzierżoniowskiego postanawia:

Skład

Sędzia NSA Jan Paweł Tarno przewodniczący

Sentencja

oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 29 czerwca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 99/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 20 kwietnia 2010 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 18 marca 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej A. D. od postanowienia z 26 lutego o odrzuceniu jego skargi na Radę Powiatu Dzierżoniowskiego w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność Starosty Dzierżoniowskiego.

W uzasadnieniu, Sąd I instancji wskazał, że na postanowienie z 20 kwietnia 2010 r., prawidłowo pouczony, A. D. samodzielnie sporządził oraz wniósł zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 12 maja 2010 r. skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu od tego zażalenia.

Ponieważ skarżący, prawidłowo pouczony o konsekwencji takiego postępowania, nie uiścił 100 złotych we wskazanym w wezwaniu terminie, Sąd pierwszej instancji odrzucił jego zażalenie.

W zażaleniu na to postanowienie, A. D. podkreślił, że ze względu na treść art. 239 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) jest zwolniony od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Z akt sprawy nie wynika, aby skarga A. D. została złożona w związku z którąkolwiek ze spraw określonych w art. 239 pkt 1 p.p.s.a.

Skarżący nie wniósł zażalenia od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 12 maja 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie, w niniejszym postępowaniu nie zostało mu również przyznane prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

W związku z powyższym, skarżący był obowiązany do uiszczenia opłaty od zażalenia, a zatem należy uznać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zaskarżonym postanowieniem z 29 czerwca 2010 r., prawidłowo odrzucił zażalenie A. D., jako nieopłacone.

Z tych względów, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.