- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 25 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 992/05 w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2006 r.
- Sprawa
- w sprawie ze skargi K.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie.
- Skład
- Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch przewodniczący
Postanowienie NSA z 25 czerwca 2009 r., I OZ 654/09
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 141 § 2
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 992/05 odmówił skarżącemu sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 23 lutego 2006 r. w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W uzasadnieniu postanowienia Sąd podał, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku upłynął w dniu 2 marca 2006 r. Złożenie zatem wniosku przez skarżącego w dniu 26 listopada 2008 r. nastąpiło z uchybieniem siedmiodniowego terminu wynikającego z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "P.p.s.a.", wobec czego należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
K. C. w zażaleniu na powyższe postanowienie podniósł, że kserokopię odpisu wyroku wysłanej przez Urząd Miasta w Ostrołęce otrzymał dopiero w dniu 25 listopada 2008 r. Uchybienie terminu jest więc wynikiem zaniedbań organu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 141 § 2 P.p.s.a. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którym oddalono skargę strona winna złożyć w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia. Uzyskanie takiego uzasadnienia jest niezbędnym warunkiem dla możliwości wystąpienia do Sądu II instancji ze skargą kasacyjną, co wynika z art. 177 tej ustawy.
W niniejszej sprawie termin do wystąpienia z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku liczony od daty jego ogłoszenia upływał z dniem 2 marca 2006r. O terminie rozprawy skarżący został prawidłowo powiadomiony. Wobec powyższego wniosek złożony przez skarżącego dopiero w dniu 26 listopada 2008 r. należało uznać za spóźniony.
Uznać zatem należy, że zaskarżone postanowienie w pełni odpowiada prawu.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.