Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 28 czerwca 2016 r., I OZ 662/16

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·28 czerwca 2016 r.

Powołane przepisy

Wydany
28 czerwca 2016 r.
Sąd
r. Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 28 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.S.
Skład
Sędzia NSA Irena Kamińska przewodniczący
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2016 r. o sygn. akt I SA/Wa 307/15 odrzucającego zażalenie M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 307/15
Sprawa
w sprawie ze skargi M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 307/15 odrzucił skargę kasacyjną M.S. od wyroku tego Sądu z dnia 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 307/15.

Odpis ww. orzeczenia z dnia 8 marca 2016 r. wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 29 marca 2016 r., wraz ze stosownym pouczeniem, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru orzeczenia (k-81 akt sądowych).

W dniu 5 kwietnia 2016 r. (data prezentaty Sądu) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zażalenie to zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. postanowienie orzeczeniem z dnia 19 kwietnia 2016 r. jako naruszające art. 194 § 4 p.p.s.a.

Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł w dniu 18 kwietnia 2016 r. M.S. na tych samych podstawach jak zażalenie z 5 kwietnia 2016 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie M.S. z dnia 5 kwietnia 2016 r. jako uchybiające art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Zażalenie to zostało bowiem wniesione osobiście przez M.S., nie zaś przez podmioty wskazane w tym przepisie, uprawnione do wniesienia zażalenia. Było zatem niedopuszczalne, co Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza. Z tego względu, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 184 p.p.s.a., zażalenie M.S. z dnia 18 kwietna 2016 r. podlegało oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.