Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 września 2012 r., sygn. akt I OZ 672/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 13 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 czerwca 2012 r., sygn. akt III SAB/Wr 18/08 odrzucające zażalenie za zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt III SAB/Wr 18/08 pozostawiające wniosek J. K.o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
Sprawa
w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wydania prawa jazdy postanawia: oddalić zażalenie.
Skład
Sędzia NSA Anna Lech przewodniczący

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt III SAB/Wr 18/08, pozostawił bez rozpoznania wniosek J. K. o przyznanie prawa pomocy. Zarządzenie to, wraz z pouczeniem o sposobie i terminie zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 3 lutego 2012 r. W dniu 24 maja 2012 r. skarżący złożył zażalenie na to zarządzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 4 czerwca 2012 r., sygn. akt III SAB/Wr 18/08, odrzucił zażalenie jako wniesione po terminie.

Na to postanowienie skarżący złożył zażalenie, z którego wynika, że nie zgadza się z zapadłym rozstrzygnięciem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie zarządzenie z dnia 10 stycznia 2012 r. zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 3 lutego 2012 r. wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i trybie jego zaskarżenia. Termin do złożenia takiego zażalenia upływał dla skarżącego w dniu 10 lutego 2012 r., natomiast faktycznie czynności tej dokonał dopiero w dniu 24 maja 2012 r., a więc po terminie.

Wobec tego uznać należy, że postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 4 czerwca 2012 r. nie narusza przepisów obowiązującego prawa.

W tym miejscu Naczelny Sąd Administracyjny pragnie zaznaczyć, że przedmiotem jego kontroli była tylko i wyłącznie prawidłowość postanowienia z dnia 4 czerwca 2012 r., zatem pozostałe kwestie podnoszone przez skarżącego w zażaleniu nie mogły być rozpoznane.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.