Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, zarządzeniem z dnia 4 października 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 1013/08, wezwał K. C. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki decyzji dotyczącej cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
K. C. nie zastosował się do wezwania Sądu w zakreślonym terminie, natomiast w dniu 5 listopada 2008 r. (data stempla pocztowego) złożył zażalenie na to zarządzenie, z którego wynika, że się z nim nie zgadza oraz podniósł merytoryczne kwestie związane ze sprawą z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Natomiast w myśl art. 230 § 1 i § 2 wskazanej ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W związku z tym, uznać należy, że zażalenie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] podlega obowiązkowi wpisu w wysokości 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zwłaszcza, że sprawa nie należy do kategorii spraw wymienionych w art. 239 pkt 1 powołanej ustawy, w których strony zwolnione są od ponoszenia kosztów, a skarżącemu nie zostało przyznane prawo pomocy w tym zakresie.
W niniejszej sprawie zauważyć należy, że odpis przedmiotowego zarządzenia (w którym Sąd określił konsekwencje jego niewykonania), doręczono K. C. w dniu 29 października 2008 r., zatem siedmiodniowy termin zakreślony do uiszczenia przedmiotowego wpisu upłynął w dniu 5 listopada 2008 r. Skarżący nie zastosował się jednak do wezwania Sądu.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał zatem, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 października 2008 r., nie narusza przepisów obowiązującego prawa.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i 198 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.