Postanowienie NSA z 14 września 2010 r., I OZ 676/10

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 14 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2010 r., sygn. akt II SO/Wr 6/09 o sprostowaniu uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2010 r., sygn. akt II SO/Wr 6/09 postanawia:

Skład

Sędzia NSA Anna Lech przewodniczący

Sentencja

oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2010 r., sygn. akt II SO/Wr 6/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sprostował oczywistą omyłkę pisarską znajdującą się w uzasadnieniu postanowienia tegoż Sądu z dnia 31 maja 2010 r., sygn. akt II SO/Wr 6/09. Sąd dokonał sprostowania w ten sposób, że w czwartym wersie uzasadnienia z dnia 31 maja 2010 r. w miejsce błędnie wpisanej daty "17 lutego 2009 r." postanowił wpisać datę "17 listopada 2008 r.", natomiast w siódmym wersie w miejsce sygn. akt wskazanej jako "IV SAB/Wr 49/09", postanowił wpisać sygnaturę "II SAB/Wr 49/09".

Na postanowienie z dnia 14 czerwca 2010 r. D. W. złożyła obszerne zażalenie, z którego wynika, że się z nim nie zgadza.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

stosownie do treści art. 156 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Natomiast w myśl art. 166 wskazanej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2010 r., sygn. akt II SO/Wr 6/09 zawiera omyłki, o których mowa w art. 156 § 1 powołanej ustawy, w związku z czym tenże Sąd zasadnie zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 czerwca 2010 r. sprostował te omyłki we wskazany wyżej sposób.

W związku z tym uznać należy, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2010 r. nie narusza przepisów obowiązującego prawa.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.