Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 września 2010 r., sygn. akt I OZ 677/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 9 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 671/10 o wezwaniu J. L. do uiszczenia wpisu sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [..] marca 2010 r. [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewoda Mazowiecki decyzją z dnia [...] 2010 r. [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta [...] W. z dnia [...] 2010 r. Nr [...] o odmowie przyznania odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną.

Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi J.L. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W związku z powyższym, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 28 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 671/10 wezwał J.L. do uiszczenia wpisu sądowego od w/w skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. Jako podstawę przedmiotowego wezwania wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." oraz § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193).

Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia J.L. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym wskazał, że jego obecne dochody nie pozwalają mu na uiszczenie żądanego wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania - art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a.

W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący obowiązany jest wezwać wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, skoro w niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] 2010 r. Nr [...], wydana w oparciu o przepisy ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603), to niniejsza sprawa jest sprawą z zakresu nieruchomości.

W związku z powyższym, wskazać należy, iż stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 w/w rozporządzenia, wpis sądowy w sprawach z zakresu nieruchomości, ma charakter stały i wynosi 200 zł. Natomiast o rodzaju wpisu sądowego decyduje charakter sprawy w której wniesiono skargę, a dokładnie przedmiot skargi - rozstrzygnięcie organu.

W tej sytuacji, zaskarżone zarządzenie należy uznać za prawidłowe.

Ubocznie należy natomiast wyjaśnić, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy sytuacja finansowa skarżącego, nie mogła mieć wpływu na ocenę prawną zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego

Naczelny Sąd Administracyjny pragnie jednak zwrócić uwagę, że jeżeli sytuacja skarżącego jest tego rodzaju, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania albo nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, to może on wystąpić o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, składając w tym celu stosowny wniosek na urzędowym formularzu. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.