Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, zarządzeniem z dnia 11 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 387/09, wezwał T. K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
T. K. nie zastosował się do wezwania Sądu w zakreślonym terminie, natomiast w dniu 5 czerwca 2009r. (data stempla pocztowego) złożył zażalenie na to zarządzenie, wskazując, że w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach występuje jako strona pokrzywdzona tak przez organy samorządu lokalnego, jak i przez tenże Sąd. Podniósł, że - jego zdaniem - postępowanie wywłaszczeniowe zostało przeprowadzone z błędami, w związku z czym to Wojewoda Śląski powinien być obarczony kosztami postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Natomiast w myśl art. 230 § 1 i § 2 wskazanej ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W związku z tym, uznać należy, że skarga na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia i odszkodowania podlega obowiązkowi wpisu w wysokości 200 zł, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zwłaszcza, że sprawa nie należy do kategorii spraw wymienionych w art. 239 pkt 1 powołanej ustawy, w których strony zwolnione są od ponoszenia kosztów, a skarżącemu nie zostało przyznane prawo pomocy w tym zakresie.
W niniejszej sprawie zauważyć należy, że odpis przedmiotowego zarządzenia (w którym Sąd określił konsekwencje jego niewykonania), doręczono T. K. w dniu 29 maja 2009 r., zatem siedmiodniowy termin zakreślony do uiszczenia przedmiotowego wpisu upłynął w dniu 5 czerwca 2009 r. Skarżący nie zastosował się jednak do wezwania Sądu.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał zatem, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 maja 2009 r., nie narusza przepisów obowiązującego prawa.
Naczelny Sąd Administracyjny pragnie podkreślić, że przedmiotem jego oceny była wyłącznie prawidłowość wydania zarządzenia przez Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 maja 2009 r., zatem pozostałe kwestie podnoszone przez skarżącego co do meritum sprawy nie mogły być rozpoznawane w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.