Postanowienie NSA z 21 września 2012 r., I OZ 688/12

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 21 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 kwietnia 2012 r., sygn. akt III SAB/Wr 11/06 (k. 359-360) odrzucające zażalenie J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2012 r., sygn. akt III SAB/Wr 11/06 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 stycznia 2012 r., akt III SAB/Wr 11/06 odrzucające zażalenie J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2011 r., sygn. akt III SAB/Wr 11/06 odrzucające zażalenie J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 września 2011 r., sygn. akt III SAB/Wr 11/06

Sprawa

w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Starosty Lubińskiego w przedmiocie wydania prawa jazdy kat. A i B postanawia: oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska przewodniczący

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2012 r., sygn. akt III SAB/Wr 11/06 (k. 359-360) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III tego Sądu z dnia 24 lutego 2012 r. (k. 303) wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od jego zażalenia na postanowienie z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt III SAB/Wr 11/06 (k. 288-289), odrzucające z kolei zażalenie J. K. na postanowienie Sądu z dnia 7 listopada 2011 r. (k. 264-265) odrzucające zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 15 września 2011 r. (k. 259-260).

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J. K. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie podlega oddaleniu.

Należy zauważyć, iż zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2012 r. (k. 303) zostało wniesione z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności, zatem zasadnie Sąd pierwszej instancji odrzucił ten środek odwoławczy. Ze zgromadzonych w aktach sprawy dowodów (zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki sądowej oraz koperty, w której nadesłano zażalenie) wynika, iż zarządzenie z dnia 24 lutego 2012 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 marca 2012 r. (k. 314). Zażalenie na to zarządzenie nadano natomiast u operatora publicznego w dniu 25 marca 2012 r. (k. 330). Uzasadniony jest więc wniosek, iż środek odwoławczy złożono z uchybieniem terminu, co nakazuje jego odrzucenie.

Niemniej jednak NSA zauważa, iż zarządzenie z dnia 24 lutego 2012 r. (k. 303), wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 26 stycznia 2012 r. odrzucające zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 7 listopada 2011 r. wydane zostało z uchybieniem art. 220 § 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej jako p.p.s.a.).

W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału III, po otrzymaniu akt sprawy rozważy, czy istnieje możliwość zastosowania w odniesieniu do ww. zarządzenia trybu przewidzianego w art. 165 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.