Postanowienie NSA z 18 września 2008 r., I OZ 689/08

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 18 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 o wezwaniu E. L.do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia i ustalenia odszkodowania postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Skład

Sędzia NSA Anna Lech przewodniczący

Uzasadnienie

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2008 r., wezwano E. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...], w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Na to zarządzenie J. L., J. L. i E. L. złożyli zażalenie, podnosząc także merytoryczne kwestie związane z zaskarżoną decyzją.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, która nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu, o czym stanowi art. 220 § 3 tej ustawy. Natomiast w myśl art. 214 § 2 powołanej ustawy, pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem sporu są wspólne, podlega jednej opłacie.

W niniejszej sprawie skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia i ustalenia odszkodowania wnieśli E. L., J. L. i J. L., zatem zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego powinno obejmować solidarnie wszystkie te osoby.

Naczelny Sąd Administracyjny pragnie podkreślić, że przedmiotem jego oceny pozostaje wyłącznie kwestia oceny prawidłowości zaskarżonego zarządzenia, w związku z czym pozostałe kwestie podniesione w niniejszym zażaleniu, nie mogły być przedmiotem rozpoznania.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 i art. 198 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.