Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 25 września 2018 r., I OZ 708/18

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·25 września 2018 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 25 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Z. B. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I OZ 1788/17, oddalającego zażalenie Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 414/17, o odrzuceniu skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...], w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia:
Skład
Sędzia NSA Marian Wolanin przewodniczący, sprawozdawca

Sentencja

odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I OZ 1788/17, oddalił zażalenie Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 414/17 o odrzuceniu skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...], w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.

Z. B., w sporządzonym osobiście piśmie z dnia [...] lipca 2018 r., wniósł o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyżej postanowieniem z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I OZ 1788/17, powołując się na art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) dalej ppsa i wskazując, że postanowieniem tym został pozbawiony przez Naczelny Sąd Administracyjny możności działania wskutek naruszenia przepisów prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 175 § 1 w zw. z art. 276 ppsa, skarga o wznowienie postępowania, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący spełniał kryteria osoby uprawnionej do sporządzenia skargi o wznowienie postępowania zakończonego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, jak w niniejszej sprawie.

Dodatkowo należy zauważyć, że skargę o wznowienie postępowania, zgodnie z art. 277 ppsa, wnosi się w terminie trzymiesięcznym, liczonym się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

Odpis postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I OZ 1788/17, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, został doręczony skarżącemu w dniu 10 stycznia 2018 r. Natomiast pismo skarżącego z dnia [...] lipca 2018 r. zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 2 lipca 2018 r., tj. po upływnie trzymiesięcznego terminu określonego w powołanym wyżej art. 277 ppsa.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 276 ppsa, orzekł jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.