Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 30 września 2010 r., I OZ 718/10

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·30 września 2010 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. i R. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 sierpnia 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 220/10 odmawiające sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi M. i R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
Skład
Sędzia NSA Maria Wiśniewska przewodniczący

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. i R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...]. Skarżący w dniu 11 sierpnia 2010 r. złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego orzeczenia.

Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił skarżącym M. i R. G. sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie, ze względu na złożenie wniosku o jego sporządzenie po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.).

Powyższe postanowienie zażaleniem zaskarżyli skarżący, wnosząc, jak wynika z treści zażalenia, o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia podnieśli, że chcą znać motywy rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji, gdyż umożliwi im to wniesienie skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Przepis art. 141 § 2 P.p.s.a. stanowi: "w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (...)". "W razie zgłoszenia wniosku po upływie ustawowego terminu, sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia" (art. 141 § 3 P.p.s.a.).

M. i R. G. o terminie rozprawy w dniu 27 maja 2010 r. byli skutecznie zawiadomieni. W doręczonych im zawiadomieniach o rozprawie (odpis zawiadomień k. 9 i k.

  1. zawarto pouczenia, że: "Niestawiennictwo stron nie wstrzymuje rozpoznania sprawy", oraz iż "Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Złożenie wniosku po upływie terminu jest czynnością bezskuteczną".

Skarżący, mimo prawidłowych pouczeń, wniosek o uzasadnienie wyroku złożyli dopiero w dniu 11 sierpnia 2010 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jego złożenia (3 czerwca 2010 r.). Tym samym, prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. zaskarżonym postanowieniem odmówił M. i R. G. sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W tym stanie rzeczy, skoro zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.