Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 8 października 2007 r., I OZ 725/07

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·8 października 2007 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 174/07 o odmowie sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe
Skład
Sędzia NSA Joanna Banasiewicz

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Jak wynika z uzasadnienia tego orzeczenia wniosek J. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku był przedwczesny, gdyż wyrok jeszcze nie zapadł, ponieważ w dniu 25 lipca 2007 r. Sąd rozprawę odroczył.

Na powyższe postanowienie J. M. pismem z dnia 16 sierpnia 2007 r. wniosła zażalenie, wnosząc o jego uchylenie. Następnie w dniu 10 września 2007 r. pełnomocnik skarżącej ustanowiony z urzędu cofnął zażalenie J. M. z dnia 16 sierpnia 2007 r.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis powyższy ma zastosowanie na mocy art. 193 p.p.s.a. i 197 § 2 p.p.s.a. do cofnięcia zażalenia.

Mając powyższe na uwadze skoro pełnomocnik skarżącej cofnął zażalenie wniesione przez J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2007 r. i nie występowały w sprawie okoliczności, o których mowa w art. 60 zdanie trzecie ustawy - należało umorzyć postępowanie sądowe wywołane tym zażaleniem.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 i 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.