Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 lipca 2009 r., sygn. akt I OZ 725/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Anna Lech przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 maja 2009 r., sygn. akt IV SA/Gl 549/08 odrzucające zażalenie Z. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 marca 2009 r., sygn. akt IV SA/Gl 549/08 odrzucające skargę kasacyjną Z. Ł.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Gl 549/08 odrzucającego skargę Z. Ł. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 maja 2009 r., sygn. akt IV SA/Gl 549/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie Z. Ł. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 23 marca 2009 r., sygn. akt IV SA/Gl 549/08 odrzucające skargę kasacyjną Z. Ł., wskazując, że sporządzone zostało wbrew przepisowi art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), to jest bez zachowania przymusu adwokackiego.

Na to postanowienie Z. Ł. złożyła zażalenie, wskazując, że sformułowanie zawarte w art. 194 wskazanej ustawy "powinno być", nie oznacza przymusu sporządzenia takiego zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego.

Podniesiono także, iż art. 173 § 2 powołanej ustawy stanowi, że "skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator (...)", nie występuje zatem sformułowanie "może wnieść strona za pośrednictwem adwokata lub radcy uprawnego", gdyż - zdaniem skarżącej - byłoby to sprzeczne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

zgodnie z art. 194 § 4 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 tej ustawy stosuje się odpowiednio. Oznacza to, że sporządzenie zarówno skargi kasacyjnej, jak i zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, obarczone jest przymusem adwokackim, a zatem wniesienie tych środków osobiście przez skarżącego jest niedopuszczalne.

Powołany przepis opiera się na założeniu, że powierzenie tej czynności wykwalifikowanym prawnikom zapewni zażaleniu odpowiedni poziom merytoryczny i formalny.

W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 marca 2008 r. odrzucającego skargę kasacyjną, nie spełniało powyższego wymogu mimo, że strona została o nim pouczona przy doręczeniu tegoż postanowienia.

W związku z tym uznać należy, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 maja 2009 r. nie narusza przepisów obowiązującego prawa.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.