Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 maja 2009 r. zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi B. I. na rozkaz personalny Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] marca 2009 r., nr [...], w przedmiocie zwolnienia ze służby w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego.
W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że zaskarżony rozkaz personalny został wydany w związku z decyzją Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] października 2008 r. o cofnięciu B. I. poświadczenia bezpieczeństwa, koniecznego do pełnienia służby w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego. Na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] stycznia 2009 r. B. I. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt II SA/Wa 387/09), stąd rozstrzygnięcie sprawy w przedmiocie cofnięcia poświadczenia bezpieczeństwa będzie miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie w rozpatrywanej sprawie.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zawiesił postepowanie w sprawie.
B. I. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie, podnosząc, iż w przedmiotowej sprawie badaniu Sądu podlega szereg elementów zaskarżonej decyzji. Kwestia odebrania mu poświadczenia bezpieczeństwa uprawniającego do dostępu do informacji niejawnych, ma wprawdzie związek z postępowaniem w sprawie zwolnienia go ze służby, jednakże nie była ona jedynym uchybieniem organu i nie jest to jedyna okoliczność mogącą stanowić podstawę rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Niezależnie od powyższego skarżący ustosunkował się do odpowiedzi na skargę Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego.
W odpowiedzi na zażalenie organ wniósł o jego oddalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.),. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W świetle powyższego wskazać należy, iż z analizy akt sprawy wynika, że przed sądem administracyjnym toczy się sprawa w przedmiocie cofnięcia skarżącemu poświadczenia bezpieczeństwa. Mając zaś na uwadze, iż powodem zwolnienia skarżącego ze służby było cofnięcie mu w/w poświadczenia, należy zgodzić się ze stanowiskiem Sądu pierwszej instancji, iż rozstrzygnięcie w sprawie niniejszej dotyczącej zwolnienia skarżącego ze służby może zależeć od rozstrzygnięcia w przedmiocie legalności decyzji o cofnięciu poświadczenia bezpieczeństwa.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.