Postanowienie NSA z 8 października 2007 r., I OZ 731/07

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 3 lipca 2007 r., sygn. akt II SA/Op 351/07 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. nr [...] z dnia [...]

Sprawa

w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza N. nr [...] z dnia [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Marek Stojanowski przewodniczący

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 3 lipca 2007r., sygn. akt II SA/Op 351/07 na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wezwano A. B. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. nr [...] z dnia [...]

Na powyższe zarządzenie A. B. złożył zażalenie, wnosząc o zwolnienie go z wpisu sądowego oraz żądając, aby Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu "kolejnym wyrokiem naprawił wszystkie szkody, jakie mu wyrządzono poprzez bezprawne działania Burmistrza N. i Starosty Powiatu N. (...)".

Skarżący podniósł też szereg merytorycznych zarzutów dotyczących decyzji Burmistrza N. z dnia [...]

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

w myśl art. 214 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie.

Jednocześnie, stosownie do treści przepisu art. 220 § 1 wskazanej ustawy, Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący obowiązany jest wezwać wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W rozpoznawanej sprawie, skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. nr [...] z dnia [...] w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza N. nr [...] z dnia [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości.

Wysokość wpisu została ustalona w niniejszej sprawie zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu nieruchomości wynosi 200 zł.

Uznać zatem należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zgodnie z obowiązującym prawem naliczył wysokość wpisu sądowego od skargi i wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, jak również prawidłowo pouczył skarżącego o skutkach niewniesienia takiego wpisu w terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny pragnie podkreślić, iż przedmiotem jego kontroli pozostaje wyłącznie kwestia prawidłowości wydania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 3 lipca 2007r., zatem merytoryczne kwestie podnoszone przez skarżącego dotyczące między innymi zasadności wydania decyzji Burmistrza N. z dnia [...], nie były przez Sąd brane pod uwagę.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 198 i art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.