Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2301/10 Przewodniczący pozostawił bez rozpoznania pismo Wojewody Mazowieckiego, stanowiące odpowiedź na skargę wniesioną przez W. D. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego.
Powyższe zarządzenie zaskarżył Wojewoda Mazowiecki, który następnie pismem z dnia 13 września 2011 r. cofnął wniesione zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący cofnął skargę, zaś czynność ta nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 P.p.s.a.). Regulacja powyższa ma zastosowanie na podstawie art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. i art. 198 P.p.s.a. do cofnięcia zażalenia.
Mając powyższe na uwadze, skoro Wojewoda Mazowiecki cofnął zażalenie, a w sprawie nie występowały okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. - należało umorzyć postępowanie sądowe wywołane tym zażaleniem.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., w zw. z art. 193, art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a.