Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 19 marca 2020 r. - powołując się na art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) – po rozpoznaniu wniosku K. J. o wymierzenie grzywny organowi w sprawie z jego skargi na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w K., odmówił wymierzenia organowi grzywny.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarga K. J. w tej sprawie wpłynęła do organu w dniu 9 stycznia 2020 r., a następnie została przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w dniu 15 stycznia 2020 r. (data prezentaty Sądu). Wraz ze skargą nadesłano akta sprawy oraz odpowiedź organu na skargę. Obowiązek ustalony w art. 54 § 2 p.p.s.a. został więc wykonany przed ustalonym tym przepisem 30-dniowym terminem.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł K. J. domagając się uchylenia tego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, aczkolwiek nie z przyczyn podniesionych przez skarżącego.
Zauważyć przyjdzie, że wydanie zaskarżonego postanowienia z 19 marca 2020 r. poprzedziło tożsame w zakresie przedmiotowym i podmiotowym postanowienie tego Sądu z 10 marca 2020 r. Z akt sprawy wynika bowiem, że postanowieniem z 10 marca 2020 r., sygn. akt III SAB/Kr 5/20, (k. 32 akt sądowych) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił złożony w dniu 3 lutego 2020 r. wniosek K. J. o wymierzenie grzywny Komendantowi Powiatowemu Policji w K. w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w K. w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 31 grudnia 2019 r. W dniu 19 marca 2020 r. Sąd I instancji poddał zatem ponownej analizie złożony w tej sprawie wniosek K. J. z 3 lutego 2020 r. o wymierzenie grzywny Komendantowi Powiatowemu Policji w Krakowie, wydając w tym względzie objęte zażaleniem postanowienie.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.