Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 3 października 2008 r., I OZ 747/08

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·3 października 2008 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 3 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. B. – D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 czerwca 2008 r. sygn. akt III SA/Kr 1019/07
Sprawa
w sprawie ze skargi K. B. – D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości postanawia: oddalić zażalenie
Skład
Sędzia NSA Roman Ciąglewicz przewodniczący

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw K. B. – D. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 24 kwietnia 2008 r., którym pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego adwokata z urzędu. Sąd I instancji podkreślił, iż zarządzenie to doręczono stronie w dniu 10 maja 2008 r., a w dniu 20 maja 2008 r. skarżący wystąpił ze sprzeciwem od niego, skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zdaniem Sądu, czynność ta dokonana została po terminie, gdyż z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że sprzeciw od zarządzenia referendarza o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie odpisu tego zarządzenia. W niniejszej sprawie termin do wniesienia sprzeciwu upływał, zdaniem Sądu, w dniu 19 maja 2008 r., a zatem wniesienie go w dniu 20 maja 2008 r. nastąpiło po terminie i powodowało konieczność jego odrzucenia.

Zażalenie na to postanowienie wniósł K. B. – D., podnosząc, że Sąd nie wziął pod uwagę przy ustalaniu terminu wolnych dni, jakie przypadały w tym czasie. W ocenie skarżącego termin winien kończyć się w dniu 21 maja 2008 r., a nie w dniu 19 maja 2008 r., jak to ustalił Sąd.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy P.p.s.a., sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku strony o przyznanie prawa pomocy wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia stronie tego zarządzenia. Termin ten – wbrew stanowisku skarżącego wyrażonemu w zażaleniu – nie ulega przedłużeniu o dni wolne od pracy przypadające w trakcie jego biegu. Według art. 83 § 2 P.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub na dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Taka sytuacja nie wystąpiła jednak w niniejszej sprawie. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, iż sprzeciw skarżącego został złożony z uchybieniem ustawowego terminu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.