Postanowienie NSA z 12 kwietnia 2017 r., I OZ 749/17

Wydany

12 kwietnia 2017 r.

Sąd

r. Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 12 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 listopada 2016 r. o sygn. akt III SAB/Wr 11/16 odrzucające zażalenie T.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lipca 2016 r. o sygn. akt III SAB/Wr 11/16

Skład

Sędzia NSA Irena Kamińska przewodniczący

Sprawa

w sprawie ze skargi T.K. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Wałbrzychu w przedmiocie naliczenia kapitału początkowego postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Skarżący T.K. został wezwany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych zażalenia z dnia 30 sierpnia 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lipca 2016 r., sygn. akt III SAB/Wr 11/16, poprzez podpisanie zażalenia, przesłanie jego odpisu, wskazanie, czy skarżący wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz uiszczenie wpisu od zażalenia.

Odpis wezwania do uzupełnienia braków formalnych oraz odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 6 września 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia zostały doręczone skarżącemu w dniu 14 września 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 3 listopada 2016 r. odrzucił ww. zażalenie z uwagi na nieusunięcie jego braków formalnych i fiskalnych w terminie.

Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł T.K. Twierdzi w nim, że nie wnosił skargi na bezczynność ZUS w Wałbrzychu w zakresie ustalenia KPU.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak prawidłowo wyjaśnił Sąd pierwszej instancji, zażalenie T.K. zawierało braki formalne i fiskalne. Mimo wezwania Sądu nie zostały one uzupełnione. Wobec tego prawidłowe było odrzucenie zażalenia, czego podstawy prawne i faktyczne wyczerpująco przedstawił Sąd pierwszej instancji. W zażaleniu na to postanowienie o odrzuceniu zażalenia skarżący nie przedstawił argumentów mających wskazać, że jego zażalenie nie było obarczone brakami formalnymi lub fiskalnymi. Twierdzenie skarżącego, że nie wnosił w sprawie skargi na bezczynność ZUS w Wałbrzychu w zakresie ustalenia KPU nie znajduje zaś oparcia w aktach sprawy (k. 3), a jeżeli byłoby tak istotnie, czemu Sąd nie daje wiary, to tym samym odrzucenie tej skargi nie rzutuje na interes prawny skarżącego.

Z powyższych względów zaskarżone postanowienie uznać wypada za odpowiadające prawu, wobec czego wniesione zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 cytowanej ustawy.