Postanowienie NSA z 8 października 2010 r., I OZ 753/10

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 8 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M. J. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 390/10 o wezwaniu skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego

Sprawa

w sprawie ze skargi D., M., J. i M.W. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy Trzebnica za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 3/09 postanawia:

Skład

Sędzia NSA Janina Antosiewicz przewodniczący

Sentencja

1. umorzyć postępowanie z zażalenia D. i M.W.
2. oddalić zażalenie J. i M.W.

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał D., M. J. i M.W. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od ich skargi o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy Trzebnica za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 3/09. Wysokość tego wpisu określona została na 200 zł, w oparciu o § 2 ust 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał D. i M.W. prawo pomocy w zakresie całkowitym.

W dniu 12 sierpnia 2010 r. D., M., J. i M.W. wnieśli zażalenie na zarządzenie wzywające ich do uiszczenia wpisu, twierdząc, iż Sąd błędnie określił jego wysokość, która ich zdaniem winna wynosić 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Na skutek wniesienia przez D. i M.W. wniosku o przyznanie im prawa pomocy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu 4 sierpnia 2010 r., postanowienie, którym przyznane zostało skarżącym prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu. Tym samym bezprzedmiotowym stało się postępowanie toczące się na skutek zażalenia D. i M.W. na zarządzenie z dnia 12 lipca 2010 r. wzywające ich do uiszczenia wpisu od skargi..

Mając na uwadze powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., umorzył postępowanie z zażalenia D. i M.W.

Rozpoznając zaś zażalenie M.W. i J.W., Sąd II instancji zważył, iż nie ma ono usprawiedliwionych podstaw.

Wysokości wpisów od pism wszczynających postępowanie takich jak: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania zostały uregulowane w powołanym wyżej rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Powołany w zaskarżonym zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu § 2 ust. 6 rozporządzenia, stanowi, iż w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1 – 5 wpis stały wynosi 200 zł, a nie 100 zł jak podnoszą skarżący w zażaleniu.

W niniejszej sprawie skargę D., M., J i M.W., o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy Trzebnica za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 3/09, na podstawie art. 154 § 1 ustawy P.p.s.a., Sąd I instancji prawidłowo zakwalifikował jako skargę niewymienioną w ust. 1 – 5. Powołane rozporządzenie nie zawiera bowiem odrębnej regulacji w kwestii wysokości wpisu w sprawach skarg na niewykonanie wyroku wraz z żądaniem wymierzenia organowi grzywny, zatem zasadnie Przewodniczący wezwał skarżących do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt. 2 sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.