Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2024 r. sygn. akt I OZ 754/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 października 2024 r. sygn. akt II SA/Gd 937/22 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Pismem z dnia 23 grudnia 2024 r. J. D. wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu ww. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, wskazując że na stronie trzeciej uzasadnienia błędnie określono datę pisma skarżącego zawierającego informację o wypowiedzeniu pełnomocnictwa reprezentującemu go pełnomocnikowi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rozpoznawanej sprawie zaszła konieczność sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2024 r. polegającej na nieprawidłowym oznaczeniu daty pisma J. D. zawierającego informację o wypowiedzeniu pełnomocnictwa reprezentującemu skarżącego pełnomocnikowi bowiem z akt sprawy bezspornie wynika, że skarżący przedmiotowe pismo wniósł w dniu 22 listopada 2024 r.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.