Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 598/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie J. L. i Z. L.na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lipca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 462 zł od skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2014 r. w przedmiocie odszkodowania za grunt przyjęty pod ulicę. Odpis tego zarządzenia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia został doręczony skarżącym w sposób prawem przewidziany w dniu 21 lipca 2014 r. (k. 82-83).
W dniu 29 lipca 2014 r. (data stempla pocztowego) skarżący wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że w przedmiotowej sprawie siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia, liczony od dnia doręczenia skarżącym wezwania do uiszczenia wpisu, tj. od dnia 21 lipca 2014 r., upłynął w dniu 28 lipca 2014 r. W związku z tym, iż zażalenie zostało nadane przez skarżących na adres sądu w dniu 29 lipca 2014 r., należy uznać je za złożone dzień po upływie terminu do jego wniesienia, co uzasadnia jego odrzucenie.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli J. L. i Z. L., domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu skarżący wskazali na przyczyny, z jakich doszło do uchybienia terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie o wpisie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlega oddaleniu.
Stosownie do art. 194 § 2 w zw. z art. 198 oraz art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o wpisie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia go stronie.
Skoro, jak wynika z akt sprawy (i czego nie kwestionują sami skarżący), zażalenie zostało nadane urzędzie pocztowym z uchybieniem terminu, o którym mowa wyżej, to zasadnie Sąd pierwszej instancji orzekł o jego odrzuceniu.
Natomiast argumenty przedstawione w zażaleniu dotyczą przyczyn uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o wpisie i jako takie mogłyby być przedmiotem rozważań sądu w postępowaniu z wniosku o przywrócenie terminu, nie mają natomiast wpływu na ocenę zasadności zaskarżonego postanowienia.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.