Postanowienie NSA z 11 października 2007 r., I OZ 756/07

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Bk 583/07 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego

Sprawa

w sprawie ze skargi P. C. na postanowienie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pobycie w areszcie śledczym postanawia: oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Anna Łuczaj przewodniczący

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Bk 583/07 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), oraz § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wezwał skarżącego P. C. do uiszczenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi - wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na postanowienie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pobycie w areszcie śledczym.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył P. C. jednocześnie składając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący wskazał, iż nie posiada żadnych środków finansowych, majątku, czy też zasobów, z których mógłby uiścić koszty sądowe.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Na wstępie należy podkreślić, iż w rozpoznawanej sprawie przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego pozostaje wyłącznie kwestia prawidłowości wydania zarządzenia z dnia 3 sierpnia 2007 r. Kwestia zasadności wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy będzie przedmiotem oceny Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w dalszym toku postępowania.

W myśl art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie.

Stosownie do treści przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący obowiązany jest wezwać wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.)

W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami wszczynającymi postępowanie przed sądem administracyjnym są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Jednocześnie w art. 233 p.p.s.a. zawarto delegację ustawową dla Rady Ministrów do określenia, w drodze rozporządzenia, wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu. W wykonaniu tej delegacji Rada Ministrów wydała rozporządzenie z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie z § 2 ust. 6 tego rozporządzenia wpis stały w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 § 2 rozporządzenia wynosi 200 zł.

W rozpoznawanej sprawie skarżący P. C. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w B. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pobycie w areszcie śledczym, a więc wpis wynosi 200 zł.

Wobec powyższego, stwierdzić należy, że skarżący zasadnie został wezwany do uiszczenia należnego wpisu, którego wysokość ustalona została zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 198 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.