Postanowienie NSA z 12 lutego 2009 r., I OZ 77/09

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 12 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 431/07 o odrzuceniu zażalenia S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 431/07, o odrzuceniu zażalenia S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 431/07, o odrzuceniu skargi kasacyjnej S. W.

Od orzeczenia

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 431/07, o odrzuceniu skargi S. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania z urzędu wykonania decyzji dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości postanawia oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Małgorzata Borowiec przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 września 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 431/07, odrzucił zażalenie S. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 27 czerwca 2007 r., w sprawie z jego skargi na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...], w przedmiocie wstrzymania z urzędu wykonania decyzji dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że pismem z dnia 17 lipca 2007 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych w/w zażalenia na postanowienie z dnia 27 czerwca 2007 r. oraz uiszczenia wpisu od tego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.

Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego – Z. W., w dniu 24 lipca 2007 r.

W dniu 10 sierpnia 2007 r., skarżący uzupełnił braki zażalenia oraz uiścił od niego wpis, a ponadto złożył wniosek o przywrócenie terminu do dokonania w/w czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 września 2007 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia oraz uiszczenia wpisu. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 2 lipca 2008 r.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, iż stosownie do treści art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Tym samym, w ocenie Sądu, uznać należało, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia oraz nie uiścił wymaganego wpisu, a zatem na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie to podlegało odrzuceniu.

S. W. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

w myśl art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponadto, stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż skarżący uiścił wpis od zażalenia oraz uzupełnił jego braki formalne z uchybieniem terminu. Wprawdzie złożył on także wniosek o przywrócenie terminu do dokonania w/w czynności, jednakże Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 września 2007 r. odmówił mu przywrócenia w/w terminu. Na postanowienie to S. W. wniósł zażalenie, jednakże postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2008 r. sygn. akt I OZ 486/08 zostało ono oddalone.

W tej sytuacji, mając na względzie treść art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, uznać należy, iż uiszczenie stosownej opłaty oraz uzupełnienie braków formalnych zażalenia po terminie nie mogło odnieść pożądanego skutku.

W związku z powyższym prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie S. W. odrzucił.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.