Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 17 marca 2016 r., I OZ 78/16

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·17 marca 2016 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 17 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 650/15 o odrzuceniu skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy postanawia:
Skład
Sędzia NSA Ewa Dzbeńska przewodniczący

Sentencja

oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 650/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 czerwca 2015 r. Termin do złożenia skargi upłynął zatem 24 lipca 2015 r. Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 2 września 2015 r., co spowodowało, że została ona złożona z przekroczeniem ustawowego terminu, o jakim mowa w art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.".

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł J. O., domagając się jego uchylenia.

W uzasadnieniu wnoszący zażalenie wskazał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, jednakże nie z winy samego skarżącego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd obowiązany jest odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W art. 53 § 1 P.p.s.a. określono zaś, że termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 czerwca 2015 r., a zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 24 lipca 2015 r. Jak trafnie przyjął Sąd I instancji, skarga nadana w urzędzie pocztowym w dniu 2 września 2015 r. została wniesiona po upływie terminu. Prawidłowo zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę J. O. jako spóźnioną.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.