- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 14 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 sierpnia 2010 r., sygn. akt III SAB/Łd 56/09 o zwrocie wpisu sądowego
- Sprawa
- w sprawie ze skargi B. K. na bezczynność Starosty Łódzkiego Wschodniego w przedmiocie nieusunięcia niezgodności nieważnego sfałszowanego szkicu wyznaczenia projektowanych działek dotyczącego scalenia granic działek [...] i [...], na podstawie którego oparte są obecne mapy geodezyjne jak i plan zagospodarowania przestrzennego bezpośrednio podległe Starostwu Powiatowemu w Powiatowym Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Łodzi postanawia: oddalić zażalenie
- Skład
- Sędzia NSA Ewa Dzbeńska przewodniczący
Postanowienie NSA z 14 października 2010 r., I OZ 780/10
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 184, art. 197 § 2, art. 232 § 1 pkt 1
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2010 r., sygn. akt III SAB/Łd 56/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zwrócił B. K. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.
W uzasadnieniu wskazano, że postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. odrzucono skargę B. K., a zatem na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", należało orzec o zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego.
Pismem z dnia 13 sierpnia 2010 r. B. K. złożyła zażalenie na postanowienie z dnia 3 sierpnia 2010 r., domagając się jego uchylenia.
W uzasadnieniu wnosząca zażalenie podniosła szereg argumentów kwestionujących zasadność postanowienia z dnia 30 czerwca 2010 r., a nie związanych z zaskarżonym orzeczeniem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Zawarta w powołanym przepisie regulacja stanowi rozwiązanie chroniące stronę przed skutkami poniesienia pełnych nakładów finansowych związanych ze złożeniem skargi do sądu administracyjnego w sytuacji, gdy z powodów o charakterze formalnoprawnym nie dojdzie do merytorycznej oceny zasadności skargi.
Bezspornym jest, że w rozpoznawanej sprawie skarga B. K. została przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucona postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Zasadnie zatem Sąd I instancji postanowił o zwrocie wpisu sądowego w wysokości 100 zł uiszczonego przez stronę w dniu 25 maja 2010 r., gdyż nie orzekł o zwrocie wpisu w postanowieniu kończącym postępowanie.
Dodać należy, iż podnoszone przez stronę argumenty mogłyby ewentualnie być wzięte pod uwagę w przypadku rozpatrywania skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 30 czerwca 2010 r., jednakże z analizy akt wynika, iż strona skargi kasacyjnej od tego postanowienia nie złożyła.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.