- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 17 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 04 lipca 2007 r. sygn. akt IV SAB/Wa 93/07 wzywające M. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 12 marca 2007 r. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości postanawia umorzyć postępowanie
- Sprawa
- w sprawie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 04 lipca 2007 r.
- Skład
- Sędzia NSA Irena Kamińska sprawozdawca
Postanowienie NSA z 17 października 2007 r., I OZ 784/07
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 161 § 1 pkt 3, art. 167
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 04 lipca 2007 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał M. K. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej w dniu 16 marca 2007 r. skargi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości.
Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2007 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uchylił ww. zarządzenie z dnia 04 lipca 2007 r. i zarządził skierować sprawę na posiedzenie niejawne celem zbadania dopuszczalności skargi oraz wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Na zarządzenie z dnia 04 lipca 2007 r. M. K. złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym wskazał, iż nie jest w stanie uiścić żądanego wpisu sądowego.
Pismem z dnia 16 sierpnia 2007 r. wezwano Skarżącego do wskazania, czy w sytuacji, gdy zarządzenie z dnia 04 lipca 2007 r. zostało uchylone zarządzeniem z dnia 27 lipca 2007 r. - nadal podtrzymuje on swoje zażalenie.
Pismem z dnia 29 sierpnia 2007 r. Skarżący podtrzymał swoje zażalenie z dnia 30 lipca 2007 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu tego przepisu następuje m.in. w sytuacji gdy przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć. W powyższej sprawie zaskarżone zarządzenie zostało uchylone, zatem wypełniona została przesłanka określona we wskazanym przepisie. Z tego względu postępowanie należało umorzyć.
Ponieważ w sprawie nie zachodzą przeszkody wskazane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 197 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.