Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 marca 2015 r., sygn. akt I OZ 79/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Joanna Banasiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lutego 2015 r. sygn. akt I OZ 75/15 w sprawie zażalenia G. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Gl 1165/14 wzywające G. C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na akt Komendanta Miejskiego Straży Miejskiej w Katowicach z dnia [...] października 2014 r., nr [...] podjęty w sprawie wyniku naboru na wolne stanowisko urzędnicze

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lutego 2015 r. sygn. akt I OZ 79/15 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w miejsce słów "4 lutego 2014 r." wpisać "4 lutego 2015 r."

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Poz. 270 dalej jako "p.p.s.a."), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyniku omyłki w postanowieniu z dnia 4 lutego 2015 r., błędnie wskazano datę wydania orzeczenia jako 4 lutego 2014 r., gdy tymczasem postanowienie to zapadło w dniu 4 lutego 2015 r. Stwierdzona omyłka ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 lutego 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.