Postanowienie NSA z 7 stycznia 2025 r., I OZ 792/24

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 7 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 13 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Łd 730/24, o odrzuceniu skargi

Sprawa

w sprawie ze skargi R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 20 sierpnia 2024 r., nr SKO.4111.57.2024 w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane i zwrotu świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Piotr Przybysz przewodniczący

Uzasadnienie

R.K. (dalej: skarżąca) zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 20 sierpnia 2024 r., nr SKO.4111.57.2024, w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane i zwrotu świadczenia z funduszu alimentacyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 7 października 2024 r. skarżąca została wezwana do wskazania numeru PESEL w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1).

Stosowne wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej 11 października 2024 r. (k. 8). W ustawowym terminie numer PESEL skarżącej nie został wskazany.

Zaskarżonym postanowieniem z 13 listopada 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę skarżącej.

Pismem z 21 listopada 2024 r. skarżąca wniosła zażalenie wskazując na swoją ciężką sytuację finansową.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Niewątpliwie wywiedziona na gruncie niniejszej sprawy skarga była dotknięta brakami formalnymi. Brak wskazania numeru PESEL skarżącej wymagał więc wszczęcia procedury naprawczej na mocy art. 49 § 1 w zw. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."). Jak bowiem stanowi art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pierwsze pismo strony w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Natomiast w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd zobligowany jest odrzucić skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pomimo skutecznego doręczenia skarżącej przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz pouczenie o skutkach ich nieusunięcia, skarżąca w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie wskazała numeru PESEL.

W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, o czym Sąd I instancji zasadnie orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Odnosząc się wprost do zażalenia skarżącej, zauważyć należy, że skupia się ono w nim przede wszystkim na swojej sytuacji majątkowej, nie odnosi się zaś do przedmiotu niniejszego postępowania, a tym samym nie może stanowić skutecznej podstawy do zmiany do bądź uchylenia zaskarżonego orzeczenia.

W konsekwencji zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.