Postanowienie NSA z 28 sierpnia 2009 r., I OZ 810/09

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 28 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. P. i A. P. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1719/08 o pozostawieniu pisma A.P. i A. P. z dnia [...] 2009 r. bez rozpoznania

Sprawa

w sprawie ze skargi A. P. i A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] 2008 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Anna Lech przewodniczący

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 8 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1719/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania pismo A. P. i A. P. z dnia [...] 2009 r., wskazując, że nie zostało wykonane zarządzenie Sądu z dnia 8 kwietnia 2009 r. wzywające skarżących do sprecyzowania treści tego pisma, to jest określenia, czy pismo to należy traktować jako zażalenie na postanowienie tegoż Sądu z dnia 11 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1719/08 odrzucające skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że w dniu [...] 2009 r. wpłynęła odpowiedź na wezwanie Sądu, która jednak w istocie stanowiła powtórzenie treści pisma z dnia [...] 2009 r.

Na to zarządzenie A. P. i A. P. złożyli zażalenie, z którego wynika, że nie zgadzają się z zapadłym rozstrzygnięciem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w myśl art. 49 § 2 zdanie pierwsze wskazanej ustawy, jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.

W niniejszej sprawie w dniu [...] 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo skarżących, w którym odnieśli się oni do treści postanowienia tegoż Sądu z dnia 11 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1719/08, odrzucającego skargę kasacyjną A. P. i A. P. Wobec niesprecyzowania żądania zawartego w przedmiotowym piśmie, zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2009 r. skarżący zostali wezwani – w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania – do wskazania, czy pismo to należy traktować jako zażalenie na postanowienie tegoż Sądu z dnia 11 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1719/08 odrzucające skargę kasacyjną.

Jak z akt przedmiotowej sprawy wynika, pomimo, że skarżący nadesłali pismo stanowiące odpowiedź na wezwanie Sądu, to jednak nie sprecyzowali w nim swego żądania, do czego byli obowiązani.

Naczelny Sąd Administracyjny pragnie podkreślić, że przedmiotem jego oceny była wyłącznie prawidłowość wydania zarządzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z dnia 8 maja 2009 r., zatem pozostałe kwestie podnoszone w zażaleniu przez skarżących nie mogły być rozpoznawane w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.