Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 9 sierpnia 2016 r., I OZ 810/16

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·9 sierpnia 2016 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 9 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 283/16 odrzucające skargę T.B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia 15 grudnia 2015 r. nr [..] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia:
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek przewodniczący

Sentencja

oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 283/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T.B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia 15 grudnia 2015 r. nr [..]w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty.

Sąd I instancji wskazał, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 28 grudnia 2015 r., zatem termin do złożenia skargi upłynął w dniu 27 stycznia 2016 r. Skarga została wniesiona w dniu 29 stycznia 2016 r., a więc po upływie zakreślonego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 P.p.s.a.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Zasady wnoszenia skargi do sądu administracyjnego regulują przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wskazane zagadnienie reguluje zatem m. in. treść z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którymi skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wniesienie skargi po upływie terminu przewidzianego do dokonania tej czynności skutkuje zaś - stosowanie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. - jej odrzuceniem. Skoro zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 28 grudnia 2015 r., to termin do złożenia skargi upłynął w dniu 27 stycznia 2016 r. Wniesienie skargi w dniu 29 stycznia 2016 r. nastąpiło zatem po upływie terminu, o którym mowa w art. 53 § P.p.s.a., co obligowało Sąd I instancji do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Należy również wyjaśnić skarżącemu, iż podnoszone przez niego w uzasadnieniu zażalenia okoliczności nie mają wpływu na prawidłowość zaskarżonego postanowienia. Mogą być one podnoszone w ewentualnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a nie w niniejszym postępowaniu dotyczącym odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.