Postanowienie NSA z 26 kwietnia 2017 r., I OZ 810/17

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 860/15 odrzucające wniosek o uzupełnienie wyroku

Sprawa

w sprawie ze skargi Z.K. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 29 kwietnia 2015 r. nr [..] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek przewodniczący

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił wniosek Z.K. o uzupełnienie wyroku z dnia 31 maja 2016 r. w sprawie ze skargi Z.K. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 29 kwietnia 2015 r. nr [..]w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd, powołując się na art. 157 § 1 i § 1a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazał, że wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony – po przeprowadzeniu rozprawy – w dniu 31 maja 2016 r. Wniosek o jego uzupełnienie winien zostać zgłoszony najpóźniej do dnia 14 czerwca 2016 r. Skarżący z żądaniem uzupełnienia wyroku wystąpił 22 lipca 2016 r., a więc po upływie ustawowego terminu.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Z.K.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W niniejszej sprawie, w związku z treścią art. 141 § 2 P.p.s.a., wyrok Sądu oddalający skargę nie był doręczany z urzędu, lecz na wniosek skarżącego. Oznacza to, że od dnia ogłoszenia wyroku w dniu 31 maja 2016 r. rozpoczął bieg 14-dniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku i do dnia 14 czerwca 2016 r. skarżącemu przysługiwało prawo do złożenia tego wniosku. Żądanie skarżącego w tej materii, wystosowane w dniu 22 lipca 2016 r. Sąd I instancji prawidłowo uznał za wniesione po terminie, o jakim mowa w art. 157 § 1 P.p.s.a.

W tej sytuacji należy stwierdzić, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem a zażalenie nie zawiera argumentacji mogącej podważyć prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu I instancji.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.