Postanowienie NSA z 26 kwietnia 2023 r., I OZ 82/23

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 26 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 769/20 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku

Sprawa

w sprawie ze skargi M.D. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 4 maja 2020 r., znak WS-VI.7534.1.5.2020.ŁG w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Iwona Bogucka przewodniczący

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 15 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 769/20 odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z 22 grudnia 2021 r. w sprawie ze skargi M.D. na decyzję Wojewody Małopolskiego z 4 maja 2020 r., znak WS-VI.7534.1.5.2020.ŁG w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania, wskazując w uzasadnieniu postanowienia, że odpis sentencji wyroku został skarżącej skutecznie doręczony 14 lutego 2022 r., zaś skarżąca wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożyła 1 marca 2022 r., tj. z uchybieniem 7-dniowego terminu do zgłoszenia wniosku.

Skarżąca pismem z 20 kwietnia 2022 r. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, wskazując w jego treści, że uchybienie terminu nastąpiło z powodu nagłej choroby (Covid-19 oraz kwarantanna), a więc bez jej winy. Jednocześnie skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie mogło być uwzględnione. Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259) dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Prawidłowo Sąd I instancji uznał, że wniosek z 1 marca 2022 r. został wniesiony z uchybieniem terminu, skoro odpis sentencji wyroku doręczono skarżącej 14 lutego 2022 r. Powołana w zażaleniu sytuacja związana z brakiem możliwości złożenia wniosku w terminie nie ma wpływu na ocenę powyższego postanowienia. Choroba, a więc nagła przeszkoda, której strona nie mogła przezwyciężyć, może stanowić o braku winy w uchybieniu terminu, a tym samym być podstawą wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności.

Naczelny Sąd Administracyjny odnotował, że w treści zażalenia skarżąca zgłosiła wniosek o przywrócenie terminu, do którego należy odnieść argumentację zażalenia. Wniosek ten będzie podlegał rozpatrzeniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Z powołanych względów Naczelny Sąd Administracyjny wniesione zażalenie, które nie miało usprawiedliwionych podstaw, oddalił w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.