Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 3 września 2009 r., sygn. akt I OZ 822/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 3 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 lipca 2009 r., sygn. akt III SO/Gd 6/09 o odrzuceniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w przedmiocie wniosku skarżącego dotyczącego nadzorowania pełnomocnika z urzędu postanawia:
Skład
Sędzia NSA Joanna Banasiewicz

Sentencja

uchylić zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 29 maja 2009 r., który wpłynął w dniu 30 maja 2009 r. C. W. wystąpił o rozstrzygnięcie sprawy, kto w sprawie sądowej ma obowiązek nadzorowania prawidłowości działań adwokata z urzędu, wskazując że jego wystąpienie ma związek ze sprawą w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku o sygn. akt [...]. Jednocześnie C. W. zwrócił się o przyznanie mu adwokata do sprawy objętej wnioskiem, który uzupełnił na urzędowym formularzu PPF.

Postanowieniem z dnia 1 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił jako niedopuszczalny wniosek C. W. o przyznanie prawa pomocy na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), gdyż uznał, że dotyczy on sprawy zawisłej przed sądem powszechnym, co powoduje, że jego rozpoznanie nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Na powyższe postanowienie C. W. wniósł zażalenie, uzupełnione pismem z dnia 9 lipca 2009 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu. Z wniosku skarżącego z dnia 29 maja 2009 r., co zostało potwierdzone w zażaleniu i piśmie z dnia 9 lipca 2009 r. wynika, że skarżący nie ubiegał się o przyznanie mu adwokata do sprawy przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, ale o przyznanie pomocy prawnej w sprawie z wniesionego do sądu administracyjnego wniosku dotyczącego nadzorowania prawidłowości działań adwokata z urzędu przyznanego mu w sprawie cywilnej. Niezasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek o przyznanie prawa pomocy na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. uznając, że jest on niedopuszczalny. Sąd powinien był bowiem rozpoznać wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie niniejszej, rozważając przy tym możliwość zastosowania przepisu art. 247 p.p.s.a. w kontekście przedmiotu wniosku.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na zasadzie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.