Postanowienie NSA z 8 listopada 2011 r., I OZ 832/11

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 8 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 września 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 330/11 odrzucające zażalenie Z. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 sierpnia 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 330/11 odrzucające skargę kasacyjną Z. T.

Od orzeczenia

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 330/11 oddalającego skargę Z. T.

Skład

Sędzia NSA Barbara Adamiak przewodniczący, sprawozdawca

Sprawa

w sprawie ze skargi Z. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 26 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 330/11 oddalił skargę Z. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości.

Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 330/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę kasacyjną Z. T. od wyroku z dnia 26 maja 2011 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że skarga kasacyjna została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, a ponadto sporządzona została osobiście.

Zażalenie na postanowienie z dnia 3 sierpnia 2011 r. wniósł skarżący Z. T. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 28 września 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 330/11 odrzucił zażalenie. Sąd stwierdził, że zażalenie zostało sporządzone osobiście przez skarżącego. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), odrzucił zażalenie.

Zażalenie na postanowienie z dnia 3 sierpnia 2011 r. wniósł skarżący Z. T. W głównych motywach zażalenia skarżący wskazywał, że nie może znaleźć radcy prawnego, który by się podjął reprezentowania skarżącego w sprawie. Skarżący wywodził, że z tych względów naruszone zostało jego prawo do wniesienia skargi kasacyjnej. Na tych podstawach skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) "Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 §2 i 3 stosuje się odpowiednio".

W zaskarżonym postanowieniu Sąd w pełni prawidłowo stwierdził, że brak sporządzenia zażalenia na postanowienie Sądu odrzucające skargę kasacyjną przez profesjonalnego pełnomocnika skutkuje odrzuceniem zażalenia. Strona, podejmując decyzję o wniesieniu skargi kasacyjnej od wyroku Sądu I instancji powinna ustanowić profesjonalnego pełnomocnika do sporządzenia tego środka zaskarżenia. Może również wystąpić do Sądu z wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, skoro zażalenie nie zawierało usprawiedliwionych podstaw, na mocy art. 184 w związku z art. 197 §2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił zażalenie.