Postanowienie NSA z 11 lutego 2016 r., I OZ 85/16

Wydany

11 lutego 2016 r.

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 11 lutego 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.W., M. W., M.W. i J.W. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2015 roku, sygn. akt II SA/Wr 398/14 wzywające M.W. i J.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia

Skład

Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk

Sprawa

w sprawie ze skargi D.W., M. W., M.W. i J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] marca 2014 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia treści decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2015 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał M.W. i J.W. do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od ich zażalenia na postanowienie sądu w sprawie ze skargi D.W., M. W., M.W. i J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] marca 2014 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia treści decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Wysokość wpisu ustalona została stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.)

Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli D.W., M. W., M.W. i J.W. domagając się jego uchylenia i wskazując, że jest ono niesprawiedliwe. W zażaleniu skarżący domagali się także rozpoznania ich wniosków o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem, o którym mowa w § 1, jest między innymi zażalenie (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Nieuiszczenie opłaty od pisma czyni niemożliwym nadanie mu biegu. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2015 r., M.W. i J.W. zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2015 r. odrzucające zażalenie D.W. i M.W. na postanowienie z dnia 28 lipca 2015 r. odrzucające zażalenie D.W. i M.W. na postanowienie z dnia 24 lutego 2015 r. o odrzuceniu zażalenia od skargi kasacyjnej. Wysokość żądanego wpisu określona została stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym wpis od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.

Wobec tego stwierdzić należy, że zaskarżone zarządzenie nie narusza przepisów obowiązującego prawa.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.