- Sąd
- I OZ 852 / 10 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 17 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 października 2010 r. sygn. akt II So/Sz 19/10 w zakresie wpisu sądowego
- Sprawa
- w sprawie z wniosku J. C. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy L. postanawia oddalić zażalenie.
- Skład
- Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz
Postanowienie NSA z 17 listopada 2010 r., I OZ 852/10
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 220 § 1, art. 220 § 3
- rozporządzenie w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi: § 4
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
I OZ 852 / 10
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 12 października 2010 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie określił na kwotę 100 złotych należy wpis sądowy z wniosku J. C. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi L., stosownie do § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) i wezwał wnioskodawcę do jego uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia wniosku.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył J. C., wnosząc o jego uchylenie oraz podnosząc, iż w jego ocenie "Sąd pozostawił sprawę bez należytego i właściwego rozpoznania oraz biegu".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, bowiem nie kwestionuje ani podstawy prawnej wydania zaskarżonego zarządzenia, ani zasadności określenia wysokości wpisu.
Podkreślić trzeba, iż z akt sprawy nie wynika by wnioskodawca korzystał ze zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie.
Odnośnie zarzutów podnoszonych w zażaleniu należy stwierdzić, że nie mają one wpływu na treść zaskarżonego zarządzenia. Zauważyć jedynie trzeba, iż zgodnie z treścią art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, do której zaliczyć należy m.in. wpis sądowy (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Dopiero, zatem jego uiszczenie w prawidłowej formie pozwoli na nadanie sprawie dalszego biegu.
Mając powyższe okoliczności na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.