Postanowienie NSA z 21 listopada 2012 r., I OZ 855/12

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 21 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 67/12 o odrzuceniu zażalenia P.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 67/12 odrzucające skargę kasacyjną P. B.

Od orzeczenia

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 67/11 oddalającego skargę P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 17 listopada 2011 r. nr KOC/4903/Op/11 w przedmiocie zmiany decyzji

Skład

Sędzia NSA Joanna Banasiewicz przewodniczący

Sprawa

w sprawie odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 września 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 67/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 178 oraz 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej "P.p.s.a.", odrzucił zażalenie P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 67/12 odrzucające skargę kasacyjną P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 67/11 w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 17 listopada 2011 r. nr KOC/4903/Op/11 w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej.

W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego bądź doradcę podatkowego, lub inne osoby wymienione w art. 175 P.p.s.a. Sąd doręczając postanowienie pouczył stronę o środkach zaskarżenia i wymogach z tym związanych. Ponieważ przedmiotowe zażalenie nie było sporządzone przez żadną z tych osób jako niedopuszczalne (art. 178 P.p.s.a.) podlegało odrzuceniu.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł P.B.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie jako bezzasadne podlega oddaleniu.

Sąd pierwszej instancji słusznie ocenił, że wniesione przez stronę skarżącą zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest dotknięte brakiem nieusuwalnym w trybie art. 49 P.p.s.a. Zażalenie na postanowienie z dnia 21 sierpnia 2012 r. sporządził i podpisał osobiście P. B., nie legitymując się uprawnieniami wymaganymi od osób wymienionych w art. 175 § 2 i § 3 P.p.s.a., czym naruszył obowiązek wynikający z art. 194 § 4 P.p.s.a. Stosownie bowiem do tego przepisu zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, bądź którykolwiek z podmiotów wymienionych w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a.

Mimo pouczenia o powyższym obowiązku przy doręczeniu odpisu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżący wniósł osobiście sporządzone zażalenie. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 września 2012 r. I SA/Wa 67/12 prawidłowo odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i orzekł jak na wstępie z mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.