Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 22 lutego 2008 r., I OZ 87/08

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·22 lutego 2008 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 22 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. A. na zarządzenie Przewodniczącego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 1 grudnia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 2066/07 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i orzeczenia o skierowaniu na badania lekarskie celem ustalenia stanu zdrowia i predyspozycji do kierowania pojazdami mechanicznymi postanawia: oddalić zażalenie
Skład
Sędzia NSA Maria Wiśniewska przewodniczący

Uzasadnienie

M. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i orzeczenia o skierowaniu na badania lekarskie celem ustalenia stanu zdrowia i predyspozycji do kierowania pojazdami mechanicznymi.

Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2007 r. Przewodniczący, z powołaniem się na § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270; zwanej dalej P.p.s.a.).

Na zarządzenie to M. A. złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym wniósł o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia skarżący wskazał, że nie jest w stanie uiścić żądanej kwoty, gdyż utrzymuje się z zasiłku z opieki społecznej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 P.p.s.a. jest, że "od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały". W związku z tym, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 P.p.s.a.), Przewodniczący miał obowiązek wezwać skarżącego do uiszczenia - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - należnej opłaty od skargi, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.). Wbrew zatem poglądowi żalącego wezwanie to było prawidłowe.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.