w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. U.-P.
Od orzeczenia
od zarządzenia z dnia 12 września 2007 r., sygn. akt IV SO/Wa 89/07 w zakresie pozostawienia bez rozpoznania pisma A. U. - P. w przedmiocie zezwolenia na nabycie komunalnego lokalu mieszkalnego postanawia:
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Stahl przewodniczący
Sentencja
oddalić zażalenie
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 12 września 2007 r. pozostawiono bez rozpoznania pismo A. U.-P. w przedmiocie zezwolenia na nabycie komunalnego lokalu mieszkalnego. W uzasadnieniu wskazano, że A. U.-P. pismem z dnia 29 czerwca 2007 r. wniosła do Sądu "pozew przeciwko Wydziałowi Zasobów Lokalowych dla Dzielnicy Ś. [...]. W. o zezwolenie na nabycie komunalnego lokalu mieszkalnego", wobec czego została wezwana (zgodnie z zarządzeniem z dnia 4 lipca 2007 r.) do wskazania numeru i daty wydania zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia) lub czynności, ewentualnie do nadesłania odpisu i do oznaczenia organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W odpowiedzi na wezwanie A. U.-P. nadesłała "uszczegółowioną kopię" skargi na sposób prowadzenia zarządu lokalami komunalnymi oraz ich sprzedaży przez Wydział Zasobów Lokalowych dla Dzielnicy Ś. Urzędu [...] W. wraz z korespondencją prowadzoną z organami administracji; co nie stanowiło wykonania wezwania.
W zażaleniu na to zarządzenie wniesiono o jego uchylenie, pouczenie jakiego uzupełnienia skarga wymaga i jej rozpatrzenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. W zarządzeniu słusznie zauważono, że w niniejszej sprawie wydanie rozstrzygnięcia nie jest możliwe, z uwagi na brak danych umożliwiających wskazanie przedmiotu sprawy i tym samym nie ma możliwości stwierdzenia właściwości sądu administracyjnego w sprawie (zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skarga została wniesiona na sposób prowadzenia zarządu lokalami komunalnymi oraz ich sprzedaży przez Wydział Zasobów Lokalowych dla Dzielnicy Ś. Urzędu [...] W. i z jej treści nie wynika, aby skarga ta mogła zostać rozpoznana przez sąd administracyjny. Wobec tego słusznie wezwano skarżącą do sprecyzowania żądania.
Sąd I instancji wezwał skarżącą do wskazania organu oraz numeru i daty wydanego przez ten organ aktu, który stanowi przedmiot zaskarżenia, bądź wskazania organu, którego bezczynności skarga dotyczy. Ponieważ w wyniku wezwania skarżąca nie nadesłała informacji, które mogłyby wskazywać, jaki akt organu lub bezczynność jakiego organu skarży, Sąd I instancji prawidłowo pozostawił pismo skarżącej bez rozpoznania.
Podnoszona w zażaleniu kwestia, że skarga jest skargą obywatelską, a niedopuszczalne działania Urzędu dotyczą wielu osób może zostać przedstawiona przez skarżącą Rzecznikowi Praw Obywatelskich.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.