Postanowienie NSA z 2 grudnia 2008 r., I OZ 883/08

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 2 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 963/07 o odrzuceniu zażalenia

Sprawa

w sprawie ze skargi G. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 maja 2004 r., sygn. akt II SA/Kr 382/06 postanawia: oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Joanna Banasiewicz

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2007r., sygn. akt III SA/Kr 963/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę G.J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 maja 2004r., sygn. akt II SA/Kr 382/03.

Pismem z dnia 21 stycznia 2008 r. G. J. wniosła skargę kasacyjną na w/w postanowienie. Postanowieniem z dnia 27 lutego 2008 r. skarga ta została odrzucona, albowiem nie dochowany został wymóg jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego. Postanowienie to zostało skarżącej doręczone wraz z pouczeniem o przysługującym jej terminie wniesienia zażalenia i wymogu jego sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego.

W dniu 10 marca 2008 r. G. J. wniosła zażalenie na to postanowienie osobiście przez nią sporządzone.

Postanowieniem z dnia 30 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie G. J. na podstawie art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) z uwagi, że nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika.

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (tzw. przymus adwokacko – radcowski). Skarżąca otrzymała postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem o konieczności sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego prawnika. Pomimo tego jednak strona wniosła samodzielnie sporządzone przez siebie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2008 r. r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej - a więc z uchybieniem w/w przepisu art. 194 § 4 ustawy.

Jednocześnie z akt sprawy nie wynika aby skarżącej przysługiwało uprawnienie do samodzielnego sporządzenia takiego zażalenia tj. aby była sędzią, prokuratorem, notariuszem albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych (art. 175 § 2 p.p.s.a).

W takiej sytuacji należy uznać, iż prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 września 2008 r. odrzucił zażalenie G. J. jako nie spełniające wymogów formalnych.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.