Postanowienie NSA z 19 maja 2017 r., I OZ 902/17

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 19 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt: VII SA/Wa 68/17 o odrzuceniu skargi A.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [..] grudnia 2016 r., znak: [..] w przedmiocie zatrzymania prawa jazd kategorii B postanawia:

Skład

Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący

Sentencja

oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt: VII SA/Wa 68/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] grudnia 2016 r., znak: [..] z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącego, pomimo wezwania, wpisu od skargi.

Skarżący w zażaleniu z dnia 8 marca 2017 r. podał, że z uwagi na swoją sytuację finansową nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego, w związku z czym wniósł "o uchylenie opłaty sądowej".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2016 r. poz. 718) zwanej dalej p.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie do art. 220 § 1 wskazanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że skarżącemu w dniu 24 stycznia 2017 r. doręczono odpis wezwania do uiszczenia wpisu sądowego wraz z pouczeniem o możliwości wystąpienia do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Do dnia wydania postanowienia o odrzuceniu skargi skarżący nie uiścił wpisu ani nie wystąpił ze stosownym wnioskiem w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Podnoszone obecnie w zażaleniu argumenty nie mogą podważyć prawidłowości rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2017 r., który na mocy przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. był zobligowany do odrzucenia skargi. Okoliczności wskazane w zażaleniu mogłyby stanowić podstawę wniosku o przyznanie prawa pomocy, z takim wnioskiem skarżący jednak w niniejszej sprawie nie wystąpił.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny kontrolując prawidłowość zakwestionowanego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie znalazł podstaw do uwzględnienia zażalenia, co skutkowało jego oddaleniem w oparciu o przepisy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.