Postanowienie NSA z 17 grudnia 2008 r., I OZ 903/08

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 17 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. A. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 października 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 963/07 o pozostawieniu bez rozpoznania pisma z dnia 3 września 2008 r.

Sprawa

w sprawie ze skargi G. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 12 marca 2008 r. oddalił skargę G. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego.

W dniu 10 września 2008 r. wpłynęło do Sądu pismo G. A. opatrzone datą 3 września 2008 r. i zawierające prośbę o wznowienie sprawy i ponowne wyznaczenie terminu rozprawy.

Sąd zarządzeniem z dnia 15 września 2008 r. wezwał skarżącą do wyjaśnienia, czy powyższe pismo stanowi skargę o wznowienie postępowania – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Skarżąca w zakreślonym przez Sąd terminie nie wykonała wezwania Sądu. W takiej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, działając na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) pozostawił pismo G. A. z dnia 3 września 2008 r. bez rozpoznania.

Na powyższe zarządzenie G. A. wniosła zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (§ 2).

Stwierdzić należy, że w sprawie niniejszej powyższe przepisy zostały przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zastosowane w sposób prawidłowy. Zasadnie Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania jej pisma z dnia 3 września 2008 r. poprzez wskazanie czy stanowi ono skargę o wznowienie postępowania. Jak wynika z akt sprawy skarżąca na wezwanie Sądu nie odpowiedziała. W takiej sytuacji Sąd, zgodnie z art. 49 § 2 p.p.s.a., zobowiązany był pismo G. A. z dnia 3 września 2008 r. pozostawić pismo bez rozpoznania, co też uczynił zaskarżonym zarządzeniem z dnia 27 października 2008 r. – a które w związku z powyższym należy uznać za wydane w sposób prawidłowy.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.