Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 2 czerwca 2014 r. tegoż Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej J. K. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 kwietnia 2014 r. o odrzuceniu ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...], w przedmiocie zasiłku celowego.
Pismem z dnia 16 czerwca 2014 r. skarżący wnieśli samodzielnie sporządzone i podpisane zażalenie na postanowienie z dnia 2 czerwca 2014 r.
Sąd, powołując się na treść art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", oraz wskazując, że skarżący zostali prawidłowo pouczeni o zasadach wnoszenia zażalenia, stwierdził, że ww. zażalenie zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżących, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, co czyni je niedopuszczalnym z mocy ustawy.
Zażalenie na postanowienie z dnia 2 czerwca 2014 r., uzupełnione pismem z dnia 13 września 2014 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym), wnieśli J. K. i M. K.. Zażalenie to zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżących.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 194 § 4 p.p.s.a. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
W niniejszej sprawie odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącym wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia. W szczególności w pkt 4 pouczenia zawarto informację, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata albo radcę prawnego. Tymczasem zażalenie na ww. postanowienie sporządzone zostało przez skarżących osobiście, co skutkuje tym, że pozostaje ono dotknięte nieusuwalnym brakiem i z tego względu jak zasadnie wskazał Sąd I instancji podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.