Postanowienie NSA z 24 października 2014 r., I OZ 919/14

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 24 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 września 2014 r. o sygn. akt IV SA/Gl 263/13 o przymusowym ściągnięcia nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem

Sprawa

w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Rektora Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie spraw studentów postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Irena Kamińska przewodniczący

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 listopada 2013 r. sygn. akt IV SA/Gl 263/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A.K. na decyzję Rektora Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie spraw studentów.

Pismem z dnia 21 listopada 2013 r. A.K. wystąpił do Sądu I instancji o sporządzenie i doręczenie mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem oraz zwolnienie z opłat za sporządzenie uzasadnienia.

Postanowieniem z dnia 6 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przyznania A.K. prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 maja 2014 r. sygn. akt I OZ 348/14, w wyniku rozpatrzenia zażalenia A.K., oddalił zażalenie na postanowienie Sądu I instancji z dnia 6 marca 2014 r.

W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania o przyznanie prawa pomocy, Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, zarządzeniem z dnia 16 maja 2014 r., wezwał A.K. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem egzekucyjnego jej ściągnięcia.

Zażalenie na to postanowienie oddalił NSA postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2014 r. o sygn. akt I OZ 675/14.

Kontrolowanym w niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 2 września 2014 r. o sygn. akt IV SA/Gl 263/13 Przewodniczący Wydziału IV WSA w Gliwicach zarządził przymusowe ściągnięcie opłaty kancelaryjnej.

Od powyższego zarządzenia zażalenie wywiódł A.K.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "P.p.s.a."), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do kosztów postępowania zalicza się m.in. koszty związane z dokonywaniem czynności procesowych w konkretnej sprawie, do których zalicza się koszty sądowe, tj. opłaty sądowe. Opłatami sądowymi są natomiast, zgodnie z treścią art. 212 § 1 p.p.s.a., wpis i opłata kancelaryjna.

W myśl art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną pobiera się między innymi za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia. Opłatę tę pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący obowiązany jest zarządzić jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek. Kwotę należnej opłaty precyzuje natomiast rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192 ze zm.), które w § 2 wskazuje, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

W niniejszej sprawie A.K. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego jego skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie spraw studentów. Zatem Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zasadnie zarządził w dniu 2 września 2014 r. przymusowe ściągnięcie od skarżącego należnej, a nie uiszczonej przez niego, opłaty za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Brak w zażaleniu skarżącego podstaw, które przemawiałyby za uchyleniem rzeczonego zarządzenia.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.