Postanowienie NSA z 8 grudnia 2010 r., I OZ 922/10

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 8 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. Ł. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 2172/10 o wezwaniu T. Ł. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Jan Kacprzak

Uzasadnienie

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 2 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 2172/10 wezwał T. Ł. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od wniesionej skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP.

Jako podstawę prawną ww. zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

T. Ł. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, domagając się jego uchylenia, z uwagi na trudną sytuację finansową.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie T. Ł. nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

W przedmiotowej sprawie Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zastosował powyższy przepis prawidłowo wzywając skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2010 r., w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP. Niezależnie od tego, czy za podstawę określającą wysokość wpisu w sprawie tzw. "mienia zabużańskiego" przyjmie się § 2 ust. 3 pkt 5 czy § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), to wysokość wpisu wynosi 200 złotych.

Zatem stwierdzić należy, że zaskarżone zarządzenie trafnie określało wysokość należnego w przedmiotowej sprawie wpisu sądowego.

Jednocześnie nadmienić należy, iż podnoszone przez skarżącego okoliczności dotyczące uciążliwości w ponoszeniu kosztów postępowania mogą być brane pod uwagę jedynie przy rozpoznawaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, który jednak w tej sprawie nie został złożony.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł o oddaleniu zażalenia.