Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2008r., sygn. akt II SA/Bd 833/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie skarżących H. B. i J. L. wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 grudnia 2007 r., oddalające wniosek strony skarżącej o zawieszenie postępowania.
W uzasadnieniu sąd wskazał, że wniosek skarżących o zawieszenie postępowania został oddalony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 grudnia 2007 r. zapadłym na rozprawie
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy postanowienie Sądu oddalające wniosek o zawieszenie postępowania nie podlega zaskarżeniu dlatego zażalenie jako niedopuszczalne należy odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Na powyższe postanowienie z dnia 21 stycznia 2008 r. skarżący H. B. i J. L. złożyli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W treści zażalenia skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia podnosząc, że podstawą złożenia wniosku o zawieszenie postępowania było złożone zawiadomienie do Ministerstwa Sprawiedliwości RP o podejrzeniu naruszania w sprawie art. 6 i 15 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Skarżący zarzucili także sądowi pierwszej instancji fakt, iż "sąd wniosek odrzucił nie wydając w sprawie postanowienia zaskarżalnego do Naczelnego Sądu Administracyjnego czyniąc postępowanie w sprawie sygn. akt II SA/Bd 833/07 nieważnym".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przewidziane w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot został określony w art. 194 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.)
Zgodnie z art. 194 §1 pkt. 3 P.p.s.a. zażalenie przysługuje na postanowienia, których przedmiotem jest zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania. Przepisy P.p.s.a nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia sądu oddalającego wniosek strony skarżącej o zawieszenie postępowania.
Tak więc, Sąd I instancji w sposób prawidłowy odrzucił zażalenie skarżących jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 §2 P.p.s.a.
Odnośnie zarzutu braku wydania przez sąd pierwszej instancji postanowienia zaskarżalnego do Naczelnego Sądu Administracyjnego, co zdaniem skarżących uczyniło postępowanie sądowe nieważnym, należy wskazać, iż zgodnie z art. 163 §1 P.p.s.a, postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia tylko wówczas, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Sądu w przedmiocie oddalenia wniosku strony o zawieszenie postępowania nie przysługiwało, tak więc Sąd nie miał obowiązku wydanego na rozprawie postanowienia uzasadniać oraz doręczyć stronom.
W tym stanie rzeczy, skoro zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w z. z art. 197 §2 P.p.s.a postanowił, jak w sentencji.